• Pick Of The Week

Beste en slechtste hotelreserveringslocaties

Beste en slechtste hotelreserveringslocaties

Door Reid Bramblett Twee jaar geleden daagden we de bekendste hotelzoekmachines uit om te zien wie de beste prijzen kon vinden voor elk van de 25 verschillende zoekopdrachten. Sindsdien is er veel veranderd in de industrie, dus het was tijd voor een herkansing - en de resultaten waren echt verrassend. We hebben de grote namen getest, van kop tot staart, om te zien welke de beste opties opleveren. Er zijn in principe drie plaatsen om de beste tarieven voor hotels online te vinden: OTA's (Online Travel Agencies), waarmee u direct kunt boeken; aggregators, die meta-zoekmachines zijn die andere boekingsmotoren omzeilen en een compendium van resultaten retourneren; en de eigen websites van het hotel, die deals kunnen aanbieden die de eerste twee niet kunnen evenaren.

We gooiden dit keer twee keer zoveel scenario's naar hen, 50 tests in totaal, om te bepalen welke site de meeste opties en de laagste tarieven in Orlando, Boston, Rome, Londen en Hong Kong vond, zowel in het algemeen als in vier specifieke hotels in variërende prijsklassen in elke stad. Het dicteren van een plafond van $ 200 (het is gemakkelijk om dure hotels te vinden, maar het vinden van goedkope hotels is veel nuttiger) en het vereist resultaten in delen van de stad die toeristen zouden gebruiken, we gebruikten een informeel scoremodel op basis van vijf factoren: aantal en kwaliteit van filters en sorteeropties, aantal accommodatietypen buiten hotels, mogelijkheid om de laagste prijs te vinden op onze 20 gekozen hotels, aantal accommodaties beschikbaar in elk stadscentrum en aantal van degenen die minder dan $ 200 kosten. Prestaties werden gewogen: voor de meeste factoren kreeg een site 2 punten voor het presteren in de klas, tot -2 punten voor het uitkomen onderaan.

Betere boeking Allereerst loont het om te weten hoe deze lijst te gebruiken. Bij onze tests moest rekening worden gehouden met het feit dat grote hotelketens agressiever zijn in het concurreren met externe boekers, zodat ze geen commissie hoeven te betalen. Soms biedt een OTA u een lagere prijs dan de tarieven die rechtstreeks van het hotel komen, maar net zo vaak zal het hotel het verslaan - en de hotelwebsite zal altijd de enige plek zijn om te weten te komen over specials zoals weekendarrangementen en seizoensgebonden kortingen. Dus als u uw keuze naar beneden haalt met onze top 10-lijst, moet u snel de websites van hotels controleren om te zien of u inderdaad de beste prijs krijgt. (Of ga old-tech en bel het hotel - het is meestal de enige manier om een ​​specifieke kamer aan te vragen.)

# 10 - Hostelz.com AGGREGATOR Als u echt op zoek bent naar besparingen, dan is Hostelz.com gespecialiseerd in goedkope logies, waaronder Hostelworld, Hostelbookers, Gomio en Hostelsclub. Omdat het zich uitsluitend richt op budgetaccommodaties, hostels, pensions, universiteits-slaapzalen, B & Bs, campings, sommige appartementen, staat het laag op onze lijst als het gaat om het aantal eigenschappen dat aan de oppervlakte komt. Zijn budget niche betekent dat het gewoon de anderen daar niet kan verslaan. Verrassend genoeg versloeg Hostelz.com echter nog steeds Trivago (met veel) in het aantal kamers dat voor minder dan $ 75 in Rome werd gevonden, en versloeg Kayak in het aantal accommodaties in Hong Kong in de budgethaakjes. Wat meer is, de site versloeg iedereen bij het vinden van accommodaties in Boston onder de $ 125. In feite kwam er in Boston geen enkele andere zoekmachine met iets onder de $ 75, maar Hostelz.com vond vier opties, waaronder een cool clipper-schip van $ 60. Het kwam niet hoger uit omdat het zoveel eigenschappen uitsluit, dus als je budget hoger is dan $ 80, kijk dan ergens anders, maar als het leven in een hostel of een vreemd budget je stijl is, is deze meta-zoekmachine de moeite van het bekijken waard. Voors: Presteert goed op budgetaccommodaties en slimme filters; een grabbelton met hints over elke bestemming van gebruikers nadelen: Een beetje traag; veel minder resultaten (meestal) dan welke andere motor dan ook

# 9 - AGGREGATOR Trivago.com We weten amper wat te zeggen. In 2015 stond Trivago.com op nummer 2 in de ranglijst. Niet langer. Ja, Trivago heeft een mooie en intuïtieve interface, snelle vernieuwingen en een mooie set filters. Naast de cosmetica was er echter geen enkele zoekopdracht of statistiek waarmee de concurrentie werd verslagen. Het lukte het om de beste prijs te vinden die door verschillende anderen op de twee duurste hotels in Rome werd gevonden (en kwam in de buurt van die van Londen), maar zelfs dat was ontsierd door het feit dat de prijzen die het aanvankelijk vertoonde veel hoger uitvielen als je eenmaal klikte door naar de boekingssites. (We telden alleen de werkelijke prijzen, niet die eerste-te-goed-in-de-ware-resultaten). Gênant genoeg was de beste prijs die werd gevonden op een Quality Inn in Orlando bijna twee keer zo hoog als elke andere site. Het meest verbijsterend is dat hoewel het beweert meer dan 250 sites te onderzoeken, sommige van de engines die het beweert te onderzoeken, dit hebben overtroffen toen we ze afzonderlijk testten. Misschien moet Trivago iets minder uitgeven aan die onophoudelijke reclames en meer investeren in algoritmen. Voors: Mooie gebruikersinterface; meest complete filters; een "afstand van ..." optie waarmee u elk adres kunt invullen nadelen: Presteert slechter dan elke andere aggregator en OTA; nooit de laagste prijzen gevonden voor goedkopere hotels; op zijn best alleen gebonden voor de laagste prijs op een paar dure eigenschappen

# 8 - Hotels.com OTA Hotels.com heeft sinds 2015 een aantal plaatsen laten vallen. We dachten dat de database-fusie met Europa-specialist Venere.com zou helpen, maar Hotels.com valt nog steeds achter zakelijke partner Expedia bij internationale hotelzoekopdrachten.Hotels.com heeft wel degelijk de beste filters, en is de tweede alleen voor Booking.com in de verschillende soorten accommodaties die niet in hotels zijn opgenomen, zoals B & B's, appartementen, boerderijverblijven, enzovoort. Echter, op dat uiterst belangrijke prijsniveau, rende Hotels.com met het midden van de kudde op zijn best, en viel een beetje achter bij het zoeken naar Rome. Hotels.com heeft ongetwijfeld de meest memorabele naam, maar het moet de prestaties verbeteren als het eraan wil voldoen. Voors: Volledige reeks filter- / sorteeropties, inclusief toegankelijkheid; veel soorten accommodaties; fatsoenlijke (maar nooit de beste) prijzen nadelen: Niet internationaal sterk, vooral in de lagere prijscategorieën

# 7 - Kayak.com AGGREGATOR De beroemdste aggregator van allemaal presteert eigenlijk niet zo goed. De enige keren dat Kayak.com de beste tarieven vond, deed het dat door prijzen van Booking.com of Agoda te tonen, dus waarom zouden klanten niet gewoon rechtstreeks naar hen gaan? Kayak slaagde er nooit in om de meeste hotels in elke prijsklasse te vinden (hoewel, om eerlijk te zijn, het op de tweede plaats kwam voor mid-geprijsde logementen in Orlando), en het ging bijzonder slecht in Hong Kong. Kayak deelde ook een fout met de andere aggregators: rapportage van een lage leadprijs die bijna altijd een beetje hoger was als je doorklikte naar de boekingssite - soms slechts met een dollar voor twee, maar vaak met $ 10, $ 20 of meer. Kayak heeft een degelijke set filters, inclusief een invulvenster voor 'in de buurt ...' zodat je elk oriëntatiepunt kunt noemen. Maar tenzij de zoekresultaten kunnen worden verbeterd, lijkt er weinig dwingende reden te zijn om Kayak te gebruiken wanneer een concurrerende aggregator (en verschillende directe boekingssites) het over de hele linie beter doen. Voors: Leuke filters nadelen: Niet goed in het vinden van de meeste eigenschappen of laagste prijzen; geposte tarieven die lager zijn dan die u eigenlijk kunt boeken; slaagt er op de een of andere manier in om minder onderdak aan te nemen dan op de sites die het beslaat (wat ons doet verbazen)

# 6 - Expedia / Travelocity / Orbitz OTA Wijselijk, een van de eerste dingen die Expedia.com deed na het acquireren van Travelocity.com in 2015 en Orbitz.com in 2016 was het vervangen van de beruchte hotels-database / zoekmachine van die andere merken door Expedia's eigen. Nu krijg je precies dezelfde resultaten op alle drie de locaties. Dat gezegd hebbende, die resultaten blijven slechts middelmatig op zijn best - en zijn een beetje verdwenen sinds twee jaar geleden. De enige twee keer Expedia vond de beste prijs, de site koppelde de beter presterende competitie of sloeg het slechts met een paar dollar. Gewoonlijk had Expedia geen goede of slechte resultaten, plus een paar die bijna-slecht waren. Expedia staat nog steeds op de zesde plaats, stevig in het midden van het peloton, en een beetje zwakker op buitenlandse bestemmingen.

Pros: Zelden de slechtste prijs gevonden (behalve in Rome); biedt een "toegankelijkheid" -filter nadelen: Filtert alleen fatsoenlijk en mist een aantal handige zoals gastwaardering of -thema, en heeft alleen een wijkfilter voor binnenlandse bestemmingen; alleen belangrijke OTA die u dwingt één filterfactor tegelijk te kiezen in plaats van alle filters die bij u passen; af en toe faalt bij het vinden van hetzelfde lage tarief als andere OTA's

# 5 - Hotwire.com De hotel zoekresultaten van Hotwire OTA Hotwire.com waren identiek aan die van corporate parent Expedia, maar terwijl ze vaak van dichtbij huwen, spiegelen ze elkaar niet altijd. Hotwire vond zelfs de meeste accommodaties van minder dan $ 200 in Boston van elke site die we controleerden, en de prijzen lagen stevig midden op de weg - nooit de beste, nooit de slechtste - zelfs op plaatsen waar Expedia struikelde, zoals Rome. Nog nuttiger is dat Hotwire haar "Hot Rate" blinde boekingservice aanbiedt, vergelijkbaar met Priceline's, waarin u een sterrenclassificatie en een buurt kunt specificeren, maar de naam van het hotel pas krijgt nadat u betaald heeft. In ruil krijg je een besparing van maximaal 60%. Voors: "Blinde boekingen met" Hot Rate "kunnen grote besparingen opleveren; nooit de slechtste prijs gevonden, en een beetje beter dan de meeste in Boston; biedt een "toegankelijkheid" -filter nadelen: Alleen middelmatig op vrijwel elke maatregel; filtert alleen fatsoenlijk; nog steeds beperkt gebruikers tot één filterfactor per zoekopdracht

# 4 - HotelsCombined.com AGGREGATOR Hotelscombined.com was de top van de berg vorige keer dat we onze testen uitvoerden, maar is sindsdien uitgegleden naar nummer vier. Het blijft verreweg de beste meta-zoekmachine en de beste in het vinden van de beste prijzen voor specifieke hotels, zolang het die hotels maar kan vinden. In onze tests deed HotelsCombined.com het alleen bescheiden over het produceren van accommodaties in stadscentra, en even bescheiden over het afronden van hotels onder de $ 200. Hoewel het aggregaat 30 topsites doorzoekt, slaagt het er vaak in om minder accommodaties te vinden dan de sites die het weergeeft, wat weinig zin heeft. Meest verontrustend was dat in meer dan de helft van de gevallen de prijs van een site van een derde hoger bleek te zijn als je eenmaal hebt doorgeklikt - soms slechts een dollar of twee, soms met $ 10 of $ 20, en af ​​en toe wel met $ 60 of $ 100 . We kunnen ons niet voorstellen dat dit een doelgerichte aas-en-schakelaar is, maar eerder een tekortkoming in het vermogen van de algoritmen om providersites op de juiste manier af te schrapen. HotelsCombined blijft verreweg de beste aggregator, maar het is vierkant verslagen door de drie beste zoekmachines.

Voors: Doorzoekt maximaal 30 OTA's en boekingsmotoren tegelijk; toont concurrerende prijzen voor elke eigenschap; vindt soms lagere prijzen rechtstreeks van het hotel nadelen: Vaak zijn de leadprijzen iets lager dan de werkelijke kosten; heeft het vermogen verwijderd om individuele hotels uit de zoekresultaten te verwijderen; mist enkele nuttige locatiefilters

# 3 - Priceline.com OTA Priceline.com regeert over de middenmotoren van boekingen en is sinds de vorige keer dat we het testten enorm verbeterd in bijna alle statistieken. In feite was het, samen met Agoda (waarvan het eigenaar is), dat de koning de meeste accommodaties in stadscentra vond en meer resultaten in een bepaalde stad retourneerde dan Expedia, Hotwire of Hotels.com. Hoewel de prestaties van Priceline slechts zeer goed zijn voor het vinden van de laagste prijzen, kunnen zijn gepatenteerde 'blinde boeking'-opties (' Expressaanbiedingen 'en' Uw prijs benoemen ') u overal van 18% tot 60% besparen, zolang u bereid bent om ken alleen de buurt en sterbeoordeling (maar niet de naam en het adres van het hotel) voordat u boekt. Voors: Veel keuzes; vindt de meeste hotels in stadscentra in eigen land en de tweede alleen voor onze overzeese winnaars; blinde boekingsopties bieden grote besparingen; vaak verbonden met onze top twee sites bij het vinden van de laagste (of bijna laagste) tarieven nadelen: Alleen banden voor het vinden van de laagste tarieven; sub-par filters-geen "accommodatie type" filter

# 2 - Agoda.com Agoda.nl geeft je de hoogste prijzen voor de sterkste boekingssite. Twee jaar geleden stond de in Thailand gevestigde Agoda bekend als de topspecialist van internet in Azië, maar alleen in Azië; de site gerangschikt nummer zeven in het algemeen. Sinds die tijd heeft deze booking engine van Booking.com haar aanbod over de hele wereld enorm uitgebreid. Agoda overtreft nu zelfs corporate cousin Booking.com op een aantal statistieken, waaronder het aantal hotels dat in stadscentra te vinden is (hoewel Booking.com nog steeds over een grotere stal van de binnenstad beschikt in de minder dure haken). Als Agoda zijn binnenlandse resultaten in het midden van de weg zou kunnen verbeteren en betere filters zou kunnen toevoegen, zou het misschien de beste plek kunnen zijn.

Voors: Consequent vindt een van de meeste accommodaties en laagste prijzen, vooral internationaal nadelen: Alleen eerlijke resultaten in eigen land; mist een "nabijgelegen ..." filter; kan alleen zoeken op plaats in plaats van op regio of staat

# 1 - Booking.com OTA Booking.com blijft de top direct boekingssite. Het rookt alle concurrentie als het gaat om het enorme aantal accommodaties in de binnenstad voor minder dan $ 200. (Als uw budget veel hoger is dan dat, bieden Booking-zakelijke neven Agoda en Priceline een voorsprong op het totale aantal centrale accommodaties). In eerste instantie leek het erop dat Booking.com uit de gratie was gevallen, zoals het in onze tests leek om de concurrentie zelden te verslaan met prijzen voor specifieke hotels in Europa. Toen realiseerden we ons dat Booking.com gewoon eerlijk was, inclusief belastingen op haar lead rates (de eerste die je ziet op de resultatenschermen), terwijl alle anderen de vergoedingen in kleine lettertjes begraven, alleen bekendgemaakt nadat gebruikers doorklikken en proberen boeken. Toen we eenmaal de wiskunde hadden gedaan, had Booking.com de beste of bijna-beste tarieven 16 van de 20 keer en presteerde het op zijn minst gemiddeld op nog eens drie (er was er maar één, een hostel in Hong Kong, waarop Agoda het versloeg door een paar dollar). Deze consistente resultaten bevestigden waarom-openbaarmaking los van onze ontdekking in deze tests-Frommer's uitgekozen Booking.com voor haar hotelpartner jaren geleden. Beste resultaten en geen poging om de belastingen te verbergen? Soms komen de goeden er echt bovenop. Voors: Vindt meestal ten minste het dubbele aantal eigenschappen (zo niet meer) dan enige andere OTA; beter presteert dan alle anderen in de lagere prijsklassen; komt consistent terug bij de laagste tarieven; geweldige selectie van filters en sort-by-opties nadelen: Geen bruikbare "nabijgelegen ..." filter (deze heeft één, maar de enige optie is "downtown", wat niet handig is in sommige toeristische bestemmingen)

Laat Een Reactie Achter: